江苏省无锡市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021)苏02民终7583号

上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。

负责人：王文进，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：雷宇，男，1985年8月22日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。

委托诉讼代理人：徐青青，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：刘畅，男，1992年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人雷宇、刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2021)苏0213民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：无锡中诚司法鉴定所鉴定认为雷宇误工期为480天，其公司认为雷宇为胫腓骨中段粉碎性骨折，并无骨髓炎等并发症或后遗症，不应评定这么长误工期，其公司申请鉴定人员出庭作证。

雷宇、刘畅均未作答辩。

雷宇向一审法院起诉请求：其损失为医疗费17379.56元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费10240元、误工费83167.37元、交通费7116.62元、住宿费2062.80元、鉴定费1860元，要求保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘畅承担。

一审法院认定事实：

一审法院认为，因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，法院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，法院认定刘畅就雷宇因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏ＢＦ××××小型轿车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，法院不予支持。另刘畅、保险公司已垫付费用在本案中一并处理。

据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百五十三条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿雷宇110181.56元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘畅8828.77元。一审案件受理费减半收取为694元、鉴定费1860元，合计2554元(已由雷宇预交)，由保险公司负担。

二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。

二审中，保险公司要求鉴定人员出庭对鉴定意见书中的“三期”天数进行质证。

二审另查明，1.一审中，保险公司对无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书的质证意见为：无异议。2.一审中，保险公司认可雷宇主张的营养期90天、护理期90天，对雷宇主张的误工期16个月亦未提出异议。

本院认为：人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案中，经一审法院委托，无锡中诚司法鉴定所对雷宇的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，且保险公司在一审中对该鉴定意见并无异议，故一审法院依据该鉴定意见认定误工期为16个月并无不当。保险公司在二审中认为鉴定意见书中的“三期”天数过高，要求鉴定人员出庭作证，这与其一审陈述相矛盾，且其亦无充分证据或理由反驳鉴定意见，故对其要求鉴定人员出庭作证的申请，本院不予准许。

综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年修正）第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1388元，由保险公司负担。

本判决为终审判决。

审判长  华敏洁

审判员  李 杨

审判员  韦 苇

二〇二二年一月七日

书记员  沈秋月