曾艺、刘毅专利申请权权属纠纷、专利申请权转让合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾艺，男，1966年2月
16日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道22号8单元3-4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘毅，男，苗族，1994年2月28日出生，住重庆市苗族土家族自治县。
审理经过
再审申请人曾艺因与被申请人刘毅专利申请权转让合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2017)渝民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾艺申请再审称：（一）刘毅不履行《赠与合同》是本案的关键，是本案的起因。（二）关于2件2014年授权专利的县级资助金。1.如果刘毅按时报送了有关专利资助申请，而重庆市彭水县科学技术委员会（以下简称县科委）不予发放，刘毅应当在曾艺指导下，根据《彭水自治县专利资助与奖励办法（修订）》（以下简称奖励办法）的规定，要求彭水县科委给出不予发放资助金的理由，对此再提出行政复议申请。这是《赠与合同》第三条约定的内容。刘毅拒绝履行合同约定的义务，因此造成相关损失。2.一、二审判决有法不依。彭水县科委、人民法院应当依据奖励办法的规定审查相关专利资助申报材料。曾艺所负责的专利申请全部获得了专利证书，符合奖励办法的规定。3.二审判决适用法律错误。刘毅故意不履行相关义务，违约造成损失，导致相关损失失去救济的机会。二审判决认定“刘毅不应承担因未履行相关义务的违约责任”，不符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定。（三）关于市级专利资助金。1.《重庆市专利资助办法（试行）》第二条规定第一专利申请人或第一专利权人作为代表，由该代表负责申报、领取相关资助。如果资助金发放发生出入，应当由该代表进行询问或提出行政复议。刘毅是第一专利申请人、第一专利权人，是重庆市专利资助政策规定的经办人，报送材料的是他，资助金也是发放到刘毅的卡上，故要求曾艺证明刘毅是否获得市级资助金是错误的。刘毅有义务及时告知曾艺申报的情况，包括资助金经过审查后发放的情况。应当由刘毅就是否获得市级资助金承担举证责任。刘毅应当回答曾艺的询问，根据曾艺的指导及时询问重庆市知识产权局，或委托曾艺询问，提供有关证明材料来证明其没有获得市级资助金。2.根据重庆市《关于开展2013年度市级专利资助金的通知》，材料是一次性报送给县科委，但是，市级资助金是由市知识产权局审核该申报材料以后由市局发放，不是由县科委发放，县科委管理县级资助金的发放。刘毅提交了申报材料，不等于他完成了申报工作，不等于没有领到资助金。（四）刘毅借走了15份国家知识产权局的专利申请费收据、3份证书费收据以及15份专利申请受理通知书，没有归还曾艺。二审判决“驳回曾艺的其他诉讼请求”，适用法律错误。（五）刘毅不履行《赠与合同》是本案的症结。所以，二审判决曾艺负担一审案件受理费166元中的33.2元，二审案件受理费166元中的83元，是错误的。
本院认为
本院认为，本案争议焦点为曾艺的申请再审理由是否成立。
首先，关于曾艺主张的县级专利资助金。根据曾艺与刘毅签订的《赠予合同》的约定，该合同是附义务的赠与合同，刘毅应履行的义务主要包括：“1.受赠人具有彭水县户籍，允许赠与人以受赠人作为第一申请人全权申报专利；2.受赠人帮助赠与人领取市知识产权局、区政府的专利申请资助金和授权专利资助金；3.力所能及的相关工作。”本案中，彭水县科委出具《关于刘毅2015年专利资助费未拨付的说明》，证明未拨付专利号201320380931.X和201320380912.7的专利县级资助金。曾艺主张刘毅应当在曾艺指导下，要求彭水县科委给出不予发放资助金的理由，并对此提出行政复议申请等，与涉案合同的前述约定不符，故本院对其相关申请再审理由不予支持。
其次，关于曾艺主张的重庆市市级专利资助金。本案中，一审判决对于曾艺有关刘毅应支付相关市级资助金的主张未予支持，曾艺并未提起上诉。二审法院针对刘毅的上诉请求作出二审判决，而刘毅的上诉请求并不涉及重庆市市级专利资助金。因此，对于曾艺有关刘毅应赔偿其相关专利的市级专利资助金的主张，本院不予支持。
再次，根据一、二审判决，曾艺在起诉时并未提出与“刘毅归还曾艺国家知识产权局专利申请费收据、受理通知书各15份以及3份专利证书费收据”相关的诉讼请求，故对于曾艺的相关申请再审理由，本院不予支持。曾艺可通过另案诉讼解决相关争议。
最后，关于一、二审案件受理费。本案中，一审法院部分支持了曾艺的诉讼请求，驳回了曾艺的其他诉讼请求。二审法院部分支持了刘毅的上诉请求，维持一审判决第二项，变更了一审判决第一项，撤销了一审判决第三项，驳回曾艺其他诉讼请求。故一、二审判决曾艺、刘毅各自负担一、二审案件受理费的部分，并无不当。曾艺有关应由刘毅负担一、二审案件受理费的主张不能成立。
综上，曾艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审判长王艳芳
裁判日期
代理审判员何鹏
代理审判员杜微科
二〇一七年六月二十九日
书记员
书记员崔心驰