新疆维吾尔自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2023）新民申1759号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙琼华，女，1988年6月26日出生，新疆中创环能科技股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙新慧，男，1973年7月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。

二审被上诉人（一审第三人）：马卫忠，男，1969年7月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。

再审申请人龙琼华因与被申请人孙新慧、二审被上诉人马卫忠不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2023）新01民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

龙琼华申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回孙新慧的一审诉讼请求。事实与理由：龙琼华虽出具了100万元的收条，但实际只收到银行转账的50万元，该款项已经归还，而另外的现金50万元被马卫忠拿走，该事实有马卫忠向龙琼华出具50万元的收条为证，一、二审法院并未查清上述事实，适用法律错误，故一、二审法院判令龙琼华返还孙新慧50万元没有事实及法律依据。

孙新慧提交意见称，龙琼华以介绍工程项目为由，向孙新慧索要100万元，后孙新慧通过银行转账10笔，共计50万元，从银行取款50万元，以现金方式交付给龙琼华，总计交付100万元，龙琼华称并未收到50万元现金，但却向孙新慧出具收条，足以证实双方债权债务关系成立。故，请求驳回龙琼华的再审申请。

本院经审查认为，本案系再审审查案件，应对再审申请人龙琼华主张的再审事由能否成立进行审查。

龙琼华申请再审称，其虽出具了100万元的收条，但实际只收到银行转账的50万元，该款项已经归还，而另外的现金50万元其并未收到，而是被马卫忠拿走，对此，本院认为，孙新慧提交的银行取款凭证显示孙新慧于2019年10月31日银行转账50万元、取款50万元，龙琼华同日出具收条载明收到孙新慧人民币100万元，第三人同日亦向龙琼华出具收到现金50万元的收条，龙琼华主张并未实际收到50万元，但其却对于出具100万元的收条并未作出合理解释，故，上述证据可以形成完整的证据链证明龙琼华收到孙新慧的现金50万元。对于龙琼华主张现金50万元系马卫忠实际拿走，该经济往来与本案无关，其应通过另案主张权利。故龙琼华的再审申请理由并不能成立，一、二审法院判令龙琼华返还50万元款项并无不当。

综上，龙琼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回龙琼华的再审申请。

审判长 伊    利

审判员 张  露  露

审判员 陈  露  璐

二〇二三年八月八日

书记员 生巴提·木沙