陕西省延安市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2023）陕06民终3111号

上诉人（原审原告）：樊世强，男，1987年10月25日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）：鲁雄伟，男，1983年1月17日出生，汉族。

上诉人樊世强因与被上诉人鲁雄伟劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2023）陕0622民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年12月12日立案后，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭对本案进行了审理。上诉人樊世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

樊世强的上诉请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院（2023）陕0622民初1270号民事判决书之判决，改判被上诉人支付所欠上诉人的工资36000元；2、本案诉讼费以及上诉人费用全部由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。如果被上诉人晶晶知识介绍人，那就没有义务替上诉人催要劳务费，更不可能陪同上诉人一起去找孙建兵讨要劳务费。一审法院仅凭被上诉人的口头辩解，就认为查明了案件事实，显属不妥。

鲁雄伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

樊世强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资36000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。

一审法院认定事实：2019年秋天，通过被告鲁雄伟的联系，原告到子长市××镇××庄××市场干活，原告当时工种为挖掘机工人，当时双方口头约定工资按包月计算，每月工资为4万元左右，原告在该石场干了1个多月后工程完工，原告就离开该石场。工程完后原告与孙建兵进行了结算，孙建兵给原告支付了部分工资，剩余36000元未付，也未向原告出具欠条。2019年农历年底，原告和被告一块到子长市向孙建兵催要该劳务费，孙建兵未给原告支付任何费用，但给原告补打了欠条一支。原告支付了一部分工资，剩余36000元工资至今未付，2020年2月份孙建兵给原告打了一支欠条。

一审法院认为，根据庭审查明的事实，原告干完活后，与其进行结算的是孙建兵，并且支付工资的也是孙建兵，后给原告出具欠条的也是孙建兵，据此可以认定原告是与孙建兵形成雇佣关系，而并非与原告形成雇佣关系。故原告应向孙建兵主张权利，而不是向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告樊世强负担。

二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，一审法院已经予以查明，与上诉人樊世强进行结算的是孙建兵，且支付工资及给其出具欠条的也是孙建兵，故上诉人应当依据欠条向孙建兵主张劳务费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费700元，由上诉人樊世强负担。

本判决为终审判决。

审判员  李欣南

二〇二四年一月十二日

书记员  张 良