湖南省永州市冷水滩区人民法院

民 事 判 决 书

（2023）湘1103民初5555号

原告：蒋某，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省东安县。

委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。

委托诉讼代理人：丁之涵，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。

被告：杨某，女，1980年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。

原告蒋某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2023年8月4日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人丁之涵、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款35588元，并从2023年6月18日开始按同期银行贷款利率支付利息，计算至本案执行完毕时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。

事实和理由：原告经人介绍认知被告，在双方交往期间（双方没有实际生活在一起），被告以各种理由称述资金周转需要，原告通过微信共计向被告转账35588元（其中2023年5月16日15000元、1000元、8700元、5月9日4888元、5月15日4000元、2000元），后原、被告并未实际生活在一起，也未形成情侣关系，后原告多次要求被告偿还其借款，被告并没有否认其借款事实，也未表述不予偿还，只以自己经济困难、现在没钱为由，一时无钱偿还，等有钱时或借到钱时再偿还。我国法律规定合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告没有法律依据对上述款项不予偿还，并给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉请，恳请贵院支持原告的诉请。

被告杨某辩称，原告提出要求被告偿还借款35588元的诉讼请求不能成立。原告将本案定性为民间借贷纠纷，是错误的，应当定性为婚约财产纠纷。现原告以民间借贷为由起诉答辩人，要求归还借款，不符合事实，于法无据，应依法予以驳回。第一次4888元转账红包是见原告蒋某爸妈的见面礼，系赠与。后面二次转账4000元、2000元、15000元、1000元、8700元，因为案件开庭后由借贷财产纠纷改为婚姻财产纠纷，所以后面二次转账，是属于夫妻共同财产，夫妻财产属于共同拥有，共同分担，共同承担，所以只应承担百分之五十15350元。

本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告杨某于2023年4月经人介绍相识并确定恋爱关系。在被告考完驾照准备回去上班的时候原告予以挽留，2023年5月9日被告跟随原告去原告家，当天原告向被告微信转账4888元。2023年5月10日原告与被告在维也纳酒店开房。在交往期间，原告主动提出为被告的房屋接收和装修承担费用，2023年5月15日原告向被告两次微信转账4000元、2000元给被告交所购房屋物业管理费和房屋的差价；2023年5月16日被告向原告三次微信转账15000元、1000元、8700元用于交房屋的契税和维修金，以上原告共计向被告微信转账35588元。后原告得知被告真实年龄，不愿再与被告保持恋爱关系，要求被告退还之前所转账的35588元，被告也表示愿意退钱，但最终没有达成一致意见，原告遂诉至法院。

上述事实，有原告提交的转款记录、微信聊天截图、被告提交的微信聊天截图等证据在卷证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。

本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告蒋某在与被告杨某恋爱交往期间，以结婚为目的自愿给付被告财产，双方不是借款关系，因此而产生纠纷的应是婚约财产纠纷。因原、被告没有进行结婚登记，被告收取的上述款项依法应当返还给原告，但考虑到双方交往期间的实际情况，本院酌情确定由被告部分返还。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：

一、限被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒋某25000元；

二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费690元，由原告蒋某负担207元，被告杨某负担483元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审 判 员  王国华

二〇二三年十二月十五日

法官 助理  邓聪慧

代理书记员  蒋露艳