浙江省余姚市人民法院

民事判决书

（2023）浙0281民初7682号

原告：沈某，女，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。。

委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。

被告：陈某，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。。

原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，于2023年11月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2023年12月8日立案受理，并依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人高玉丽、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告沈某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生子女均由被告抚养教育，原告承担抚养教育费每人每月1000元，于每月月底前支付，直到婚生子女年满18周岁；3．依法分割夫妻共同财产；4．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系相亲相识，于2012年11月26日登记结婚。2013年12月4日生育一女，取名陈某2，现年11岁，读小学四年级；2022年7月14日生育一子，取名陈某3，现年2岁。因双方系相亲认识，相处半年即登记结婚，双方婚前感情尚可。婚后不久双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家暴。自孩子出生以后，被告对原告及两个子女的生活不闻不问，大都靠原告打工赚钱维持自己和孩子生活。每次原告向被告要生活费时被告都会和原告争吵甚至殴打，给原告造成身体和心灵的双重打击。因被告对家庭不负责及家庭暴力行为，原告已感到彻底绝望。原告故起诉，请求判如所请。

被告陈某答辩称：并无家庭暴力实施；原告与婆婆相处不好，会想办法妥善处理。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。

为证明己方诉辩意见，原告向本院提交了证据；被告未提交证据。当事人所提交证据均经本院当庭举证、质证。现对原告提交的证据认定如下：

1．结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、机动车行驶证各1份，拟证明原、被告婚姻并生育有一子一女，及家庭共有财产的事实。被告无异议。经审核，本院对该组证据予以认定；

2．照片1组，拟证明被告及其家人曾在2015年夏天对原告实施家暴的事实。被告表示已不记得此事情。本院认为，被告虽辩称已忘记，但并未否认该证据的形式真实性，故本院认为该组证据可以印证双方曾发生冲突，故对该组证据的真实性予以认定，但就是否发生家暴而言，目前证据并不充分，故对待证事实不予认定。

根据上述所认定证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：

原、被告系相亲相识，于2012年11月26日登记结婚。2013年12月4日生育一女，取名陈某2；2022年7月14日生育一子，取名陈某3。婚姻存续期间，购置有×××雪佛兰轿车1辆，现登记在原告名下。

本院认为，本案系离婚纠纷。原告以被告有家暴及对家庭不负责任，由此导致双方感情破裂要求离婚为由向本院起诉。本院认为，原、被告结婚已有十余年，双方生育有一子一女，且婚生子陈锦奕于2022年7月14日刚生育，由此可以说明双方之间因长期共同生活已有感情基础。现距第二次生育不足一年半，虽双方有争执等不睦现象，但该现象尚不足以说明双方感情破裂，且被告明确表示不愿意离婚，愿意为婚姻存续继续努力，故本院认为双方的夫妻关系并未破裂。为维护家庭完整，给孩子的成长提供良好的环境，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

驳回原告沈某的诉讼请求。

本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向宁波市中级人民法院在线提交上诉状。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。

审判员    叶锋

二○二三年十二月二十八日

代书记员    章思思